Отправлено: 08.02.08 07:54. Заголовок: Ненормативная лексика в песнях. Пошлость или необходимость?

Многие популярные авторы-исполнители вводят в тексты своих песен ненормативную лексику, и не стесняются произносить это со сцены, перед публикой...Зачем? Что бы проняло или получше дошло?....Я считаю, что они скатываются до пошлости низостью значения слов и оскорбительностью фраз их содержащих. Всегда можно найти литературную замену, хотя многие считают, что иногда без ненормативной лексики не обойтись...например, в случае удара молотком по пальцу....А в песнях для чего? Это же искусство, его нельзя засорять всякой дрянью, а уж тем более выносить в массы.

 Отправлено: 09.02.08 02:06. Заголовок: Правильно! Для дурак..

цитата:

Правильно! Для дураков и под фанеру сойдет

Правильно, да не совсем. Просто нельзя мат не осуждать, это же обгрызанный лексикон, как ноготь, вызывающий отвращение, даже у тех кто грызёт их. Мы сами ругаемся. Разве нет? Правда не в публичных местах, а чаще за рулём (и чаще про себя). Ну ругнулся... один раз.. ну и что? Это я его "б..." не стоит разговора даже. А вот зал поёт именно "б..", так кто дурак? А говорила я про дураков и жадных совсем в другом контексте: общество другое становится, а АЯ, разьве не общество?

 Отправлено: 09.02.08 02:12. Заголовок: Гость 21 пишет: А в..

Гость 21 пишет:

цитата:

А вот зал поёт именно "б..", так кто дурак?

Кто?

 Отправлено: 09.02.08 02:17. Заголовок: Если ты поёшь "б..

Если ты поёшь "б..", значит ты. Глупые вопросы ещё есть?

 Отправлено: 09.02.08 02:22. Заголовок: Какой-то у нас Адвок..

Какой-то у нас Адвокат, как гастарбайтер дешёвый.

 Отправлено: 09.02.08 02:35. Заголовок: Гость 21 пишет: А в..

Гость 21 пишет:

цитата:

А вот зал поёт именно "б.."

Значит,зал - дурак??? Умный человек поёт для дураков...

 Отправлено: 09.02.08 12:11. Заголовок: Никак я не пойму, ка..

Никак я не пойму, как одно слово может быть связано с умом?))) И что страшного вообще в нескольких матерных словах?

 Отправлено: 09.02.08 13:31. Заголовок: Р.П. Голодрищенк..

Р.П. Голодрищенко пишет:

цитата:

И что страшного вообще в нескольких матерных словах?

Смысловая нагрузка

Вот здесь это хорошо видно...) Анекдотец в тему...)

На советский завод приезжает американская делегация. Идут по цеху и видят: стоят возле станка мастер и рабочий. Переводчица - своя (американская), попросили перевести. Та, слегка смущаясь, переводит:
- Мастер говорит рабочему: "Кто-то вступил в интимные отношения с твоей матерью, ты, гулящая женщина, даже эту изнасилованную шестеренку, гулящая женщина, не можешь, гулящая женщина, правильно сделать, гулящая женщина. Директор, гулящая женщина, даст тебе хороший женский половой орган, гулящая женщина, и вступит с тобой в интимные отношения посредством заднепроходного отверстия, гулящая женщина, если из-за тебя, пассивного гомосексуалиста, опять сорвется на половой член план, гулящая женщина, который должен выполнить завод!"
В ответ на это рабочий отвечает, что кто-то вступил в интимные отношения с матерью мастера, что рабочий уже вступил в интимные отношения с речевыми органами директора, что рабочий вступил в интимные отношения со всеми на заводе шестеренками и, что самое невероятное: он вращал на половом члене завод со всеми его планами!

 Отправлено: 09.02.08 13:47. Заголовок: "Смысловая нагру..

"Смысловая нагрузка"(Карамель)
Эх, девушка, на то они и слова, чтоб иметь какой-то смысл. Особенность этих слов в том, что одно и то же слово может нести разный смысл в зависимости от контекста ( в письменном виде)или выражения лица ( если устно ). А уж как меняется смысл с изменением , к примеру, приставки в однокоренных словах!))) За*бал, про*бал, вы*бал, пере*бал, съ*бался,.......Так что слова эти в нашем языке просто бесценны! )))"Золото-слова"(А.Новиков) Это в жизни. А в песнях - от песни зависит. Если убрать из некоторых известных песен эти слова - уйдет некий колорит.

П.С. Прошу модераторов проявить мудрость и не черкать написанное выше!!! Це не мат!!! Це необходимые аргументы!!!)))))))))

 Отправлено: 09.02.08 13:51. Заголовок: Пусть учат русский р..

Пусть учат русский разговорный, если смысл и вкус песни хотят понять.

 Отправлено: 09.02.08 14:48. Заголовок: Р.П. Голодрищенко пи..

Р.П. Голодрищенко пишет:

цитата:

Так что слова эти в нашем языке просто бесценны! )))"

Не поняла, что бесценного? Корень?...ну, это же пошлость.... Может лучше так: Надоел, прощёлкал, перебрал, убежал с позором.... ))

 Отправлено: 09.02.08 17:10. Заголовок: Р.П. Голодрищенко : ..

Р.П. Голодрищенко :

цитата:

П.С. Прошу модераторов проявить мудрость и не черкать написанное выше!!! Це не мат!!! Це необходимые аргументы!!!)))))))))

Хохол хохлу печень не выклюет...*)

 Отправлено: 09.02.08 17:49. Заголовок: Пресно выходит. Не т..

Пресно выходит. Не тот коленкор.)))

 Отправлено: 09.02.08 18:06. Заголовок: Как мне заметилось п..

Как мне заметилось по жизни, люди ругаются матом в четырёх случаях:
Когда кто-то и ли что-то достали тебя до крайности...
Когда кого-то или что-то хочется до крайности достать... ну хоть бы словом...
Когда других слов в "мозге" нету ...

Ну и когда Муза шутит... *)

цитата:

Мои богини! Коль случится Сию поэму в руки взять, Не раскрывайте - не годится И неприлично вам читать. Вы любопытны, пол прекрасный, Но воздержитесь на сей раз: Здесь слог письма для вас опасный! Итак, не трогать! Прошу вас! Но, если слушать не хотите, То так и быть, ее прочтите, Но после будете жалеть: Придется часто вам краснеть.

http://plutser.ru/barkoviana/poem/mudishev

(7 вершков - примерно 31 см.)

 Отправлено: 09.02.08 18:19. Заголовок: Есть и пятый случай ..

Есть и пятый случай - подростковые понты. Временное явление такое, знаешь ли.)))

 Отправлено: 09.02.08 18:25. Заголовок: Твой пятый, это подп..

Твой пятый, это подпункт моего третьего...*)