Отправлено: 09.11.07 16:33. Заголовок: Про Путина

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=821726

цитата:

Для России это были лучшие восемь лет за последние сто.

Это правда?

 Отправлено: 11.11.07 03:39. Заголовок: Тому, кто не слышал,..

Тому кто не слышал, можно исполнять "Гоп-стоп" без морально-этических ограничений...")

 Отправлено: 17.11.07 08:09. Заголовок: Глобалист. Годы рефо..

Глобалист. Годы реформ: итоги
Владимир Милов


14.11.2007, №215 (1989)


Я уже писал о провале российского модернизационного проекта по итогам президентства Владимира Путина («Инвестиционные итоги», «Ведомости», 25.06.2007 г.). Приходится констатировать, что почти все реформы, которые он начинал, вступив в должность, провалились.

Пенсионная реформа окончилась полным крахом, нарастающим коллапсом пенсионной системы. Не удалось создать работающие системы государственного медицинского страхования, льготного лекарственного обеспечения. Реформа ЖКХ провалилась: реформаторы ограничились повышением тарифов на коммунальные услуги, не обеспечив модернизации ЖКХ и повышения качества услуг. Провалились или окончились ничем судебная реформа, реформа местного самоуправления, военная реформа.

Достижения в области экономических реформ в основном оказались сомнительны либо неустойчивы. Эффект от введения плоского подоходного налога был во многом нивелирован сохранением его «скрытой» части в виде ЕСН, причем похоже, что плоский НДФЛ под давлением растущих расходных ожиданий и популизма вскоре вновь заменят прогрессивным. Отмена вредных налогов (в частности, дорожного) была с лихвой компенсирована эскалацией «налогового терроризма».

Приватизация была остановлена и обернулась сомнительной по целеполаганию и эффективности национализацией. В ВТО мы пока так и не вступили, и похоже, затягивание процесса может привести к ухудшению условий вступления. Инфраструктурные реформы были остановлены на ранней стадии («Газпром» и РЖД) либо обернулись угрозами создания олигопольных рынков (электроэнергетика). «Дебюрократизация экономики» упростила разрешительные процедуры входа на рынок, но в целом давление государства на бизнес даже усилилось (что отразилось, например, на позициях России в рейтинге Всемирного банка Doing Business).

Принятие Земельного кодекса — безусловно позитивное историческое событие и, возможно, одно из главных достижений правления Путина — так и не привело к формированию развитого ликвидного рынка земли. Новый Трудовой кодекс обернулся проблемами для работодателей. Банковская реформа вместо «сохранения и развития конкурентных основ функционирования банковской системы» привела к доминированию госбанков, доля которых в капитале банковской системы превысила 50%.

В сентябре на встрече с политологами из «Валдай-клуба» Путин фактически признал неудачу административной реформы и неэффективность трехуровневой структуры правительства. Критические оценки отправленного в отставку кабинета Фрадкова фактически доказывают, что весь второй срок президентства оказался провальным. Для России придумывают новую повестку дня: реставрацию централизованного госуправления, создание госкорпораций, наращивание бюджетных расходов.

Говорят, у Путина появился новый «план». Итоги реализации предыдущего заставляют усомниться, что любой из его «планов» в состоянии привести к «победе России».


Автор — президент Института энергетической политики


Мнения, публикуемые в колонке «От редакции», не влияют на выбор и освещение новостей в остальной части газеты. Другие мнения, публикуемые на полосе «Комментарии», могут не совпадать с позицией редакции.

 Отправлено: 17.11.07 08:42. Заголовок: Магия имени Пять вол..

Магия имени
Пять волшебных букв отказываются служить «Единой России»


Плохие новости для Кремля. Модное слово «Путин» по-прежнему заводит электорат, но с подозрительно низким КПД. В начале октября, сразу после того как президент возглавил список «Единой России», рейтинг партии подскочил на 10 пунктов. Но дальше все пошло не по плану. По данным близких к Кремлю социологов ВЦИОМ, с 13 октября по 4 ноября число сторонников главной партии сократилось с 56 до 50%. Это больше, чем допускаемая центром статистическая погрешность — 3,4%. Фонд «Общественное мнение» более благосклонен, но и он показывает, что чуда не произошло: после решения Путина партийный рейтинг повысился с 35 до 44% и уже месяц отказывается расти дальше. Правда, если считать не от опрошенных, а от намеренных голосовать, результат «Единой России» будет выше: 56% у ФОМ и 63-64% — у ВЦИОМ. Глава исполкома «единороссов» Андрей Воробьев так и говорит, что успешным результатом будет считать 55-60%. Конституционное большинство практически обеспечено.

Но охлаждение избирателя все же опасно — не столько для самой партии, сколько для ее неформального лидера. «2 декабря состоится референдум о доверии президенту», — твердит спикер Госдумы «единоросс» Борис Грызлов. Победа с туркменским счетом помогла бы Путину претендовать на лидерство и после окончания полномочий. Но пока «медведи» скорее обуза, чем помощники. Думская кампания строится просто: отказ от теледебатов и плакаты с очередным партийным губернатором, пожимающим руку президенту. Даже в суверенной демократии такое высокомерие может быть наказано.

Нужно срочно что-то придумать. «Единоросс» Абдул-Хаким Султыгов предложил после выборов созвать Гражданский собор и избрать Путина национальным лидером, вполне серьезно проводя параллель с Земским собором 1613 г. и венчанием на царство Михаила Романова. Статья Султыгова пару дней провисела на официальном сайте «Единой России», а потом таинственно исчезла.

Задача поставлена трудная: мобилизовать тех сторонников Путина, которые не готовы встать в монолитные ряды «единороссов». Голосовать за «царя» и за нерушимый блок «царь и его бояре» — это очень разные вещи. Лучшим выходом было бы вместо 600 кандидатов от «Единой России» оставить одного Путина, который после победы раздал бы депутатские мандаты своим представителям. Но об этом, увы, не подумали заблаговременно — теперь менять выборное законодательство слишком поздно.

43 (84) 12 ноября 2007

 Отправлено: 18.11.07 12:30. Заголовок: Мдя уж... Два срока ..

Мдя уж...
Два срока доказывал, что умный... теперь нужна третья ходка, что б доказать, что не дурак...")

Кто за?

 Отправлено: 19.11.07 10:59. Заголовок: Политолог Станислав ..

Политолог Станислав Белковский, создатель российского Института национальной стратегии, рисует будущее России в мрачных тонах. Он говорит об устаревшей инфраструктуре, растущих ценах на продовольственные товары и взрывоопасном росте проблем. Интервью
- Сегодня Россия производит впечатление такой стабильной страны, какого она не производила уже давно. Почему же накануне парламентских и президентских выборов руководство страны столь сильно нервничает?

- Руководство нервничает потому, что существует множество проблем, которые замалчиваются или замалчивались долгие годы и решение которых откладывалось на потом.

- О каких проблемах вы говорите?

- Все начинается с кризиса национальной инфраструктуры, которая в течение последних тридцати лет не модернизировалась – дороги, линии электропередачи, теплосети; кроме того, ситуация усугубляется новым обострением положения на Северном Кавказе. В Ингушетии оно практически вышло из-под контроля. Аналогичные тенденции налицо также в Дагестане и Кабардино-Балкарии, где убивают и вытесняют русских.

- Учитываете ли вы здесь также повышение цен на продукты?

- Конечно, растущие цены на продукты питания провоцировали великие потрясения и взрывы не только в российской истории. А нынешнее повышение цен остановить невозможно, так как Россия критическим образом зависит от импорта.

- Разве российское сельское хозяйство как раз не встало снова на ноги?

- За время правления Путина посевные площади под зерновые культуры, а также поголовье крупного рогатого значительно сократились. Эксперты, не связанные с Кремлем, исходят в своих прогнозах из того, что к весне цены на хлеб поднимутся на 70-80%, на сливочное масло и мясо – на 50-60%. Это сделает жизнь малообеспеченных семей невыносимой. Уже сегодня 70-80% их семейного бюджета расходуется на питание. Вскоре на продукты им придется тратить больше, чем они зарабатывают.

Страх перед банковским кризисом

- Несмотря на приток нефтедолларов среди ваших сограждан растет страх перед банковским кризисом. Насколько этот страх оправдан?

- Действительно, банковской сфере угрожает кризис ликвидности, влияние на который оказывают два фактора. Во-первых, бегство так называемых "глупых" денег, краткосрочных кредитов сроком до полугода, которые текли в Россию в большом объеме – речь идет о сотнях миллиардов долларов – и на бурно растущем российском рынке позволяли получать до 30% годовых. Если они исчезнут, экономика России рухнет. Произойдет обвал биржевых индексов, и мы получим кризис ликвидности.

- Вы говорили еще и о втором факторе.

- Это проблема невозврата потребительских кредитов. В течение последних лет получить подобные кредиты было очень легко. Но финансовая дисциплина в России слаба. Большинство из тех, кто брал такие кредиты, вовсе не имел намерения их возвращать. Они воспринимались как компенсация со стороны элиты, присвоившей национальные богатства, с которых широким массам ничего не досталось. Этот узел проблем даст о себе знать громким взрывом в 2008 году.

- Вы полагаете, что президент думает также?

- Путин знает, что в стране идут крайне деструктивные процессы, которыми он просто не может управлять. Поэтому для него важно выбыть из игры до того, как случится взрыв.

- Путин совсем не хочет оставаться президентом?

- Нет. Никакого третьего срока не будет, все это миф и пропаганда. Главное для него – постараться избежать взрыва до тех пор, пока он все еще у власти. Обвал уже начался в виде неконтролируемого роста цен на продукты, что сильно затронуто большую часть населения.

- Однако существуют влиятельные группировки, которые ради сохранения стабильности хотят, чтобы Путин остался у власти.

- Дестабилизации не избежать по объективным причинам, катастрофа приближается: инфраструктурный кризис, полный распад армии, тотальная коррумпированность государственного аппарата, что практически выливается в его паралич. К этому следует добавить положение на Северном Кавказе, которое ухудшается с каждым месяцем, а также решительное продвижение китайцев в Сибирь и на Дальний Восток. Через три-четыре года они будут контролировать этот регион.

- Однако большинство россиян полагает, что энергичный лидер в Кремле может наладить все наилучшим образом, и именно поэтому он должен остаться.

- Не нужно переоценивать активную роль Путина в российской политике. Все решения, которые он принял, были тактическими и посему несущественными. Перед крупными стратегическими задачами он пасовал, снимал их с повестки дня или откладывал в долгий ящик. Роль Путина была пассивной.

- Кто все же принимает в России окончательные решения? Путин и тесный круг его доверенных лиц?

- Никакого политического механизма выработки решений в традиционном смысле этого слова практически не существует. Да, то, что говорится публично, то есть пропаганда, апеллирует к политике. Однако, по сути, решения являются какими угодно, но не политическими, в большинстве случаев они диктуются интересами больших денег. Всевластие Путина – это фикция.

- Интересы различных группировок неодинаковы, есть ли у группировок свои представители в Кремле?

- В Кремле представлены все группировки, и наоборот. Люди, которые сидят в Кремле, это непосредственные представители и совладельцы крупных предприятий.

- Это относится также и к президенту?

- Путин – это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд.

- Это подлинные цифры?

- Да, подлинные. В этой связи важно понимать различие между практикой Кремля и Владимира Путина, с одной стороны, и риторикой – с другой. Риторика Путина направлена на пресловутую стабилизацию режима и сохранение стабильности любой ценой. Эта риторика апеллирует к советскому и имперскому менталитету, который все еще очень популярен в народе. Но она не имеет ничего общего с реальными мотивами. Они в значительной мере определяются интересами большого бизнеса.

- Однако в мире Россия вновь играет значительную роль.

- Если рассматривать реальные последствия путинской политики последних восьми лет, то становится очевидным, что имперская риторика вообще никак не сказалась на политической практике. Влияние России в мире не возросло, а сократилось самым драматичным образом.

- Вы можете это обосновать?

- Когда Путин пришел к власти, Россия была полноценной региональной державой. Это была главная политическая сила на территории бывшего Советского Союза. Ни один режим – от Украины до Средней Азии – не мог сформироваться без согласия России. А режимы, занимавшие антироссийские позиции, например, Эльчибея в Азербайджане или Гамсахурдиа в Грузии, долго не жили.

- А сегодня?

- Сегодня все больше стран при определении своей собственной судьбы, своих перспектив отворачиваются от России. Москва осталась в одиночестве. Вся имперская идеология приходится только на пропаганду, реальная политика выглядит по-другому.

- Однако изменения политической системы, форсированные президентом, не остались незамеченными.

- Фундамент этому был заложен уже в 90-е годы, когда в 1993 году был обстрелян парламент, когда была принята пропрезидентская конституция, когда президентские выборы 1996 года были выиграны путем подлога. К власти пришли такие олигархи, как Березовский, Гусинский, Абрамович и Ходорковский, которые разделили между собой советскую собственность.

- Как вы считаете, в каких отношениях находится с ними Путин? В начале своего правления он говорил, что хочет равноудаленности всех олигархов.

- Путин не боролся за власть, в его нынешнее кресло он был посажен именно этими людьми. Березовский, Абрамович и другие сделали его президентом, чтобы выполнить одну задачу – гарантировать незыблемость результатов приватизации, обеспечить превращение приватизированных предприятий в "живые деньги", а также легализовать свои капиталы как в России, так и за рубежом.

- Но причем здесь свертывание демократии, которое продвигал Путин? Он, по вашему мнению, диктатор?

- Это была не его идея, и он никакой не диктатор. Ведь в условиях реальной демократии, реальной конкуренции между политиками, при равном доступе к средствам массовой информации, в частности, к телевидению реализовать эту задачу было бы невозможно. Поэтому демократия сворачивалась сознательно. Это не было решением Путина, он лишь исполнял волю элиты, которую она сформулировала еще в середине 90-х годов. Путин неизменно оставался наследником Ельцина, даже если по популистским причинам он всегда пытался представить себя его противоположностью.

 Отправлено: 19.11.07 13:52. Заголовок: Экономика России мал..

Экономика России малоэффективна, считает Греф
«Сегодня проблема номер один — низкая эффективность экономики. По производительности Россия на порядок отстает от развитых стран», — сказал экс-министр в интервью журналу «Эксперт».
МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. Экономика в России недостаточно эффективна, кроме того, в стране создаются лишние госкорпорации, деятельность которых может привести к негативным экономическим последствиям, считает бывший глава министерства экономического развития и торговли Герман Греф.
«Сегодня проблема номер один — низкая эффективность экономики. По производительности Россия на порядок отстает от развитых стран. Маленький пример: нас 146 миллионов, мы производим свыше триллиона долларов ВВП. Почти такой же объем экономики есть в Австралии, где 19 миллионов жителей. Вот и сравните эффективность», — сказал экс-министр в интервью журналу «Эксперт».
«Как только мы дойдем до определенного уровня эффективности, сопоставимого с развитыми странами, встанет вопрос развития за счет инноваций, и тогда в полный рост встанет вопрос создания инновационной системы в стране. Но тогда ее создавать уже будет несколько поздно, поэтому нужно ее формировать уже сейчас», — отметил Греф.
При этом он считает, что количество всевозможных госкорпораций в России расти не должно. «Я категорический противник госкорпорации как юридической формы. Считаю, что она должна использоваться в исключительных случаях», — сказал Греф. Обоснованным, по его мнению, является наличие двух подобных учреждений — Банка развития и Олимпийской госкорпорации.
«Можно рассуждать еще на тему атомной корпорации, и то, на мой взгляд, она была бы более эффективной в форме акционерного общества», — добавил он. Что касается «Ростехнологии», то, по мнению Грефа, ее также можно создать в рамках акционерного общества подобно авиастроительному и судостроительному холдингам, который был бы «абсолютно прозрачным, высококапитализированным, у него была бы возможность привлекать капитал с рынка», — сказал он.
«Все остальные госкорпорации могли бы вполне существовать в форме, предусмотренной действующим Гражданским кодексом», — добавил Греф. По его словам, «увлечение формой госкорпорации, некоммерческой организации, которая занимается бизнесом, чревато крайне негативными последствиями для экономики». «Она бесперспективна», — сказал он.
Говоря о возможных причинах «моды» на создание госкорпораций Греф привел слова экс-премьера Михаила Фрадкова: «Работать в госкорпорации — то же самое, что в правительстве, только взятки брать не надо».
«То есть это фактически чиновная работа на коммерческую зарплату. Ты находишься в неконкурентном пространстве, за тобой государство. Ты не конкурируешь ни с кем, у тебя особый статус — ты госкорпорация», — добавил экс-министр.
Греф признал, что самое важное из незавершенных им дел на посту министра экономического развития и торговли — это вступление России в ВТО.
«Девяносто с лишним процентов работы сделано, остался последний шаг, и он требует сегодня очень больших усилий. Я думаю, что правительство сделает все для того, чтобы эта работа была доведена до конца», — отметил он.
«Этот важнейший шаг должен быть сделан в ближайшие полгода, и возможности для этого все есть. Нужна лишь политическая воля внутри страны. Я убежден, что серьезных внешних ограничителей у нас не осталось», — заключил сказал Греф.

 Отправлено: 19.11.07 14:35. Заголовок: «Работать в госкорп..

цитата:

«Работать в госкорпорации — то же самое, что в правительстве, только взятки брать не надо». «То есть это фактически чиновная работа на коммерческую зарплату. Ты находишься в неконкурентном пространстве, за тобой государство. Ты не конкурируешь ни с кем, у тебя особый статус — ты госкорпорация», — добавил экс-министр.

Дык именно это и было при совке, только без коммерческой зарплаты... Уже проходили, к чему ведёт отсутствие конкуренции... "Советские микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире!"

И ещё понять не могу - если в Думе подавляющим большинством будет фактически одна партия... То какая разница, как она будет называться - "Наш дом - Россия", "Единая Россия" или... КПСС? Фактически-практически это будет однопартийная система. Дык, тоже вроде проходили уже...

"Что-то здесь не так..."

 Отправлено: 20.11.07 02:49. Заголовок: Почему не так? А ког..

Почему не так?
А когда вам презик презика назначил, это ж не смутило? А потом вы его 2 раза переизбрали...
...оттель и Грек вумный появился...")
А если не смутило, то чего ты ожидал?
Американской Конституции, подстрочно переведённой на Русский язык и принятой в Думе под давлением балтийских матросов?...")

Мне понравился тезис из твоих перепечаток, что Путин попытается свалить до полного развала...
...и я уже знаю даже - куда...
...короче - в нашем Гастрономе его не обслужат! ")

 Отправлено: 21.11.07 12:03. Заголовок: Новая наука о старом..

Новая наука о старом
Математика посягнула на управление историческим хаосом
2007-11-14 / Владимир Покровский

В Институте прикладной математики РАН имени М.В.Келдыша состоялась весьма любопытная научная конференция – «Математическое моделирование исторических процессов». Это всегда немного удивительно, когда историю начинают поверять алгеброй, но в данном случае удивительнее было другое.
«Мы с вами присутствуем при рождении новой науки, – заявил профессор Георгий Малинецкий, заместитель директора ИПМ РАН, открывавший эту конференцию, – математической истории».
По словам Малинецкого, математика в недалеком прошлом была «наукой тощей», то есть способной решать лишь относительно узкий круг задач. Теперь, с появлением новых математических дисциплин, ей становится доступен, пусть и отчасти, даже исторический хаос. Малинецкий считает, что эта новая наука, кроме описательной функции, свойственной истории, получает еще две, так необходимые сегодня, – аналитическую и прогностическую. Иными словами, эта наука уже на новом уровне будет разбираться в происходящем и строить прогнозы, куда более точные.
Так или иначе, но это не только удивительно, но и очень удобно для стороннего наблюдателя, когда для обсуждения одной темы собираются вместе и историки, и математики. Из опасения быть непонятыми ни те, ни другие не перегружали слушателей специальной терминологией, а математики демонстрировали на экране свои математические выкладки только, кажется, для того, чтобы показать, что они у них все же имеются.
Наверное, эта новая наука находится еще в зародыше, потому что прогнозы ее особенно от прежних не отличались. То есть были, увы, довольно тревожными.
Основной их мотив – в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа. Один из докладчиков вспомнил даже про знаменитый столетний цикл, сопровождающий российскую историю как минимум с XVII века, – каждое столетие начиналось трагическими потрясениями. 1610–1613 годы навсегда запомнились Смутой; в 1708–1709 годах – кровопролитная война со Швецией; в 1812–1814 годах нас посетил Наполеон, а уж про торжество социализма-1917 и говорить нечего.
Было представлено и математическое обоснование столетнего цикла. Приводились графики. Например, такой: изменение скорости распада российской государственности. Сначала шло очень медленно, и распад Московского царства от распада Киевской Руси отделяли целых 600 лет. 300 лет понадобилось для распада Российской империи, 74 года – для распада СССР...
Если «в лоб» продолжить эту тенденцию, то от 1991 года до распада России (который, будем надеяться, так и останется на бумаге) страну отделяет менее 30 лет. То есть вот-вот произойдет что-то.
Историки и математики напоминали также друг другу и прочие неприятные факты. Например, о том, что, аккумулируя у себя 10% мировых богатств, Россия производит всего один процент глобального мирового продукта. Другой историк напомнил, что граждане России при всей их катастрофически короткой продолжительности жизни живут тем не менее на 8–10 лет дольше, чем это позволяют им их доходы. Показателен также и разрыв между средней продолжительностью жизни у мужчин и женщин. Хотя мы имеем счастье жить вроде как бы и в мирное время, но этот разрыв у нас соответствует тому, что наблюдалось во время Великой Отечественной войны.
Кроме собственных прогнозов ученые приводили также прогнозы зарубежных коллег. Из них тоже следовал для России кризис с последующей катастрофой в первой трети XXI века.
И на том спасибо, что сказали. Предупрежден – значит, вооружен. Правда, вооружение представляется весьма хилым. Нужны сверхусилия, предупреждали ученые, для того чтобы избежать будущего распада. То есть нужно готовиться к кризису, проводить разумную финансовую политику, выходить на «магистраль развития», строить инновационную экономику и т.д. и т.п.
Мрачную эту картину несколько осветляет воспоминание о распространенной истине, согласно которой все прогнозы похожи друг на друга в одном – они не сбываются. Дай-то бог!
Но на конференции вспоминали и о сбывшихся прогнозах. Например, о том, который был заказан правительством СССР Институту прикладной математики АН СССР в середине 1980-х. Прогноз этот тогда так и не был рассекречен. Помимо всего прочего – сбывшегося! – там говорилось о том, что в 1991 году СССР распадется.

 Отправлено: 21.11.07 12:17. Заголовок: В политике: послевку..

В политике: послевкусие
2007-11-19 / Александра Самарина - заведующая отделом политики "НГ".

Неделя оставила неприятный осадок. Какая-то фантасмагория. Словно шлюзы прорвало. Картина складывалась эпическая: «запутинцы», стекающиеся со всей страны в тверской драмтеатр, угроза пойти маршем на Москву, словно в Александрову слободу, чтобы просить президента остаться «на царствие». Грузовики с 30 миллионами подписей в защиту не очень понятно чего. И пламенный адвокат во главе народных масс под руку с врачом и профсоюзным работником. А с Дальнего Востока вот-вот нагрянут женщины, лоббирующие идею приглашения на высший государственный пост супруги нынешнего главы государства.
Движение Астахова, судя по всему, на днях переродится в политическую партию. Возможно, Росрегистрация уже приготовила нужные бланки. Что-то такое – обидное для «Единой России» – прозвучало в речах адвоката: мы, мол, проверим, как вы исполнять будете волю национального лидера. То есть за Путина уже идет серьезная конкурентная борьба. Астаховцы после дальневосточной встречи президента со строителями не верят в прочность связей лидера предвыборного списка партии и опекаемой им структуры. И готовы подсказать Путину правильный выбор.
Марш не состоялся. Зато обещаны: митинг на столичном стадионе и пресс-конференция застрельщиков, которая состоится сегодня в Москве. Россия, если судить по телевизионной картинке, плавно перетекает в ХVl век. Еще немного – и времена КПСС покажутся апофеозом демократии и плюрализма мнений.
Весь этот морок может развеяться после выборов – рядовых единороссов, составляющих основу «запутинцев», просто не пригласят на очередное мероприятие. Уже и сегодня появились признаки отторжения гражданами лобовой пропаганды. Граждане упорно не хотят замечать предвыборного альянса президента и партии власти. Вчера в Екатеринбурге перед офисом «Единой России» собрались обманутые дольщики, которым единороссы год назад пообещали решить их проблемы. Люди очень удивились бы, если бы им сказали, что они таким образом выражают недоверие Путину. Заметим: рейтинг ЕР, отмечают социологи, так и не достиг президентского, приблизившись к своим традиционным показателям.
Задачи движения «трех «А» – вполне утилитарные. Помимо прочего, необходимо внешней активностью и шумом закамуфлировать отсутствие подлинной предвыборной борьбы в стране. Подразумевающей прежде всего публичную схватку лидеров. Ночные дебаты политиков в отсутствие главного конкурента превратились в неразборчивое бормотание, ролики демонстрируют идеологическую всеядность: автором каждого может быть любая партия.
Между тем никуда не ушли реальные проблемы, волнующие электорат. Например, скачущие цены, за которыми не успевают пенсии. В выходные один из госканалов показал зрителям сильно удивившегося этому явлению премьер-министра Виктора Зубкова. Который, выйдя «в народ», строго попенял продавщице на изменившиеся ценники. «Кто это делает?» – грозно спросил министр. Он не знал. «Хозяин!» – логично ответила женщина из-за прилавка. «А-а...» – раздумчиво произнес Зубков.
В конце этой безумной недели канал «Культура», словно по заказу, показал большие куски из фильма Росселини о Людовике ХIV. Там король окружен, если кто помнит, огромной свитой придворных, не дающих монарху шагу ступить. Функции их заключаются по большей части в пробе вина на предмет возможной отравы. Патрон ими заметно недоволен, он иногда даже позволяет себе ими помыкать, однако – нет у него лучших. Плохонькие, а – свои. Вертикаль, однако.

 Отправлено: 21.11.07 14:54. Заголовок: Вчерась лицезрел Пут..

Вчерась лицезрел Путина на совещании высшего командного состава... короче - все генералы приехали на предвыборную взъё...ку. ")

Было заявлено не дозволять Западу "накачивать мускулы" на границах России и приказано жирному глав.стойбатовцу перестать строить "эти вонючие хрущёбы" !

Обещано добавить денег на финансирование ВПК!

Некому, блин, напомнить, что СССР развалился именно как раз по этим же причинам: гонка вооружений, хрущёбное место жительство и отсутствие призводительной зкономики...

 Отправлено: 22.11.07 03:30. Заголовок: Путин:"вонючие х..

Путин:

цитата:

"вонючие хрущёбы"

Лет эдак через 50... : "вонючие путиняры" ")

Не уважает предшественников... а зря... дурные примеры должны быть поучительными, а не заразительными.

 Отправлено: 22.11.07 12:42. Заголовок: Солидный пишет: дур..

Солидный пишет:

цитата:

дурные примеры должны быть поучительными, а не заразительными.

Ха!
Наоборот!!!
Дурные примеры должны быть ЗАРАЗИТЕЛЬНЫМИ!
В России тем и интересно жить, что наше прошлое, настоящее и будущее непредсказуемо!
Каждый день - новая непредсказуемость!

 Отправлено: 22.11.07 13:15. Заголовок: Алексей Шумов пишет:..

Алексей Шумов пишет:

цитата:

Каждый день - новая непредсказуемость!

И дай Бог, чтоб не неожиданность!))))))))))))

 Отправлено: 22.11.07 14:20. Заголовок: Ну... и чего же из в..

цитата:

В России тем и интересно жить, что наше прошлое, настоящее и будущее непредсказуемо!

Ну... и чего же из вашего будущего нельзя предсказать, что бы было не такое же, как ваше прошлое? ")

По этому поводу старый, старый анекдот:

Ползает бухарь на карачках вокруг деревяной бочки и ворчит: "Ну когда же кончится этот дурацкий забор? " ")